量刑辩护的开展取决于被告人具体的犯罪情节，犯罪情节分为法定情节和酌定情节、从重（加重）和从轻（减轻）情节。律师担任辩护人进行量刑辩护一般是依据法定、从轻（减轻）情节优先、酌定从轻（减轻）情节辅助的思路。
本案中，定性辩护已无意义，只能进行量刑辩护。而具体到本案的情况来看、从传统的思路来思考，被告人周XX不但没有法定从轻、减轻的情节，似乎不能从轻、 减轻处罚，还应从重处罚。而从酌定情节方面考虑，传统的辩护理由似乎也已穷尽。这从被告人周XX主观方面（直接故意）的供述、在犯罪组织中的地位和作用 （第一被告、主犯、组织策划者）、犯罪准备充分（预先购买作案刀具）、犯罪手段特别残忍（四人多刀砍杀）、犯罪性质严重（共同故意犯罪且邀约了未成年 人）、造成后果严重（致人死亡）可以看出。因此，量刑辩护也存在一定的难度。
3、被害人的过错
刑事案件中，危害结果的发生可能会是多种原因所导致，即法律上所说的“多因一果”。至于是什么原因、原因力的大小、原因的性质、因果关系的远近等，要在具体案件中针对具体情况予以考量。